HIRAX + MARTON + LJU MESAROŠOVÁ + TOMAŠ HRUBÝ + BRAŇO JOBUS, 4. 11. 2010,

A preco? :)  

Mal som tu zlu skusenost,ze sa mi do ruka dostalo Raz aj v pekle vyjde Slnko. S dobrym umyslom som si to kupil a...je mi to luto no...  

HM. Tak to mi je luto, ze ti to je luto, no... co uz :). Napr. mne sa ta kniha pacila.  

pacila sa ovela viac ludom nez len tebe... a ja stale nerozumiem... uz len z technickeho hladiska - syntax a stylistika a pod. je to pre niekoho, kto aspon prisiel do styku s teoriou literatury zla kniha... potom sa pytam, na akej urovni sa nachadza slovenska literatura z hladiska citatelov  

toto mi pride zaujimave, lebo napriklad ja som teoriu literatury na VS aj isty cas studoval v ramci svojho odboru. Nepokladam sa ale ani zdaleka za niekoho, kto by sa mohol hrat na literarneho kritika a nemyslim si o sebe ani, ze mam nejaky obzvlast velky literarny rozhlad. Ale zaroven by som sa velmi nerad zaradoval do skupiny "konzumny citatel". Kedysi som hltal jednu knihu za druhou, tento rok som toho precital zial malicko, no spominane romany - vsetky tri - boli medzi nimi. A z hladiska stylistiky a podobne mi na nich nic neprekazalo, skor mi trochu vadil zaver "Kym nas laska nerozdeli" - nebudem davat spoilers, aj ked predpokladam, ze po skusenosti s "Raz aj v pekle vyjde slnko" to Peto aj tak nebude citat...Povedzme, ze aj "Sekundu pred zblaznenim" je miestami trochu utarane, no stale velmi citatelne. azda dost odbocim, ale tento rok som daval kamaratovej mame citat viacero knih, co sa mi doma valaju...rozhladena starsia pani...oblast syntaxu a stylistiky bola pre nu nepreniknutelna u Podzemnikov, mojej oblubenej novely od Kerouaca (mam ju radsej ako roman Na ceste). Odlozila ju po par stranach. Naopak, "Raz aj v pekle vyjde slnko" sa jej citalo plynule a pytala sa na dalsie knizky od autora toho romanu. A to by som ju zdaleka nenazval castou "masy/mainstreamu/konzumnej spolocnosti/citatelky komercnych blabolov" alebo doplnte dalsie slova podobneho vyznamu...  

A co sa tyka opovrhnutia mainstream - to u mna neplati, Hiraxovu knihu som kupil na zaklade oporucani - vravelo sa o akomsi "druhom Matkinovi" a kedze mam vsetky Matkionve knihy precitane a velmi sa mi pacili, myslim,ze citatel komercnych blabolov tu ide mimo svoj vyznam... jedna sa len a len o Hiraxove stylisticke zakopnutia...dal by som aj priklady, ale knihu som vdakabohu niekde stratil pri stahovani sa z intraku... ak som ju teda nevyhodil, co by bola prva vyhodena kniha v mojom zivote  

ak sa nenahnevas, kedze tvoje meno svieti v nadpise temy, nebudem tvoj nazor brat za akysi zavazny v tomto rozhovore... mozes sa ohradit,ze to nie je fer, ale moj nazor mi zostane.  

- povodne som reagovat ani nemal v plane. Nechcem posobit ako zastanca toho alebo onoho...jedine, co som chcel napisat, bola moja skusenost so stylistikou ci nestylistikou tych romanov. a ten nazor - zase - ak dovolis, zostane mne, rovnako tak ako ja respektujem tvoj.  

Ja sa len cudujem, ze si sa na to dal... Bez zazemia, bez publikacii okrem almanachu dotykov, co je v podstate nula bodov, skutocne chces prispiet do literatury takymto niecim? Sam mam na konte prispevok v knihe, ktory bohovo lutujem (a to bola mizerna antologia mizerneho literarneho klubu), neviem no - predpokladam,ze povies,ze to robis pre seba...ale potom tam neboal nutnost to vydavat ako realnu knihu... je to tvoja vec, uznavam a ked mas z toho radost, je dobre... ale podla mna je to velke sliapnutie vedla - vydavanie nevyzretych autorov, cely edicny plan hladohlasu je velky preslap...  

ze je nieco lahko citatelne neznamena implicitne, ze je to aj jazykovo zvladnute  

si si este nezvykol, ze masy zeru len komercne primitivne napisane sracky a su pri tom ochotne aj odpustit prvacku stylistiku?  

no ja si myslim, ze tym dalej to je horsie iba s "tymito" citackami zase netreba zovseobecnovat  

s tymi citackami je to cim dalej tym horsie...