Manifest 4: Insomnia, Bratislava, 26. 3. 2011

no tak bol som na citacke. videl som. a potom cital tu oslavnu odu http://www.mamtalent.sk/manifest-4-insomnia-28-3-2011.phtmlmanifest-4-insomnia-28-3-2011.phtml?program=1&ma__0__id_b=7073&ma__0__id_kp=22743 ktoru spolupisal organizator richard miske tak som sa rozhodol popisat aspon tu svoj pohlad. stejnak viem ze richard to rozsiri dalej. a aspon si zasa vypijem s nejakou autorkou ktora sa mi to bude snazit nanadat opakovanim aky som jemne povedane hajzel a zakomplexovany. a ako ma ona vo vagine. ale predsa sa k tomu bude sa k tomu vraciat aj stokrat za vecer. /mozno to nejak suvisi s pokusom o sugesicu alebo tak nieco/ cim chcem naznacit takmer najzaujimavejsiu cast vecera. vecer zacal technickymi problemami. ktore donutili kapelu dajme tomu vzdat vystupenie. zahrat kratku improvizaciu. teraba nechat ze ta vsuvka neznela zle. ale posudit to neviem. bo to bolo fakt kratucke. potom zacala citat mirka abelova poviedky. jej vystupenie a prednes znacne ovplyvnil strasne zle nastaveny zvuk. z mikrofonu tak sli podivne pukania a fukania ktore aspon mne brali cast velku sustredienia. poviedky jej mna vsak same o sebe velmi nezaujali. potom sa bol kratko nastavovat zvuk. musim povedat vsak ze horsi zvuk bol viac menej pocas celeho vecera. bolo to zrejme citlivym mikrofonom alebo cim. ale uz to bolo znesitelne. po nej siel vlado filipko. to bol najvacsi pruser vecera. nieco tak zle som dlho na akciach nepocul. velmi slaby autor. vravim hlavne o jeho poezii. jeho prejav nebol nic moc. ale proste absolutne najslabsi clanok vecera. za nim siel pre naopak pre mna hajlajt vecera. michal pivarci. tu znamy aj ako cestovatel. skoda ze kvoli fotkam a svetlu ho tlacili k tomu aby sedel. michal co som ho videl v minulosti dost zlepsil v prednese. ale naopak /mozno aj sedenim/ stratil tu energiu co mal ked som ho videl prvykrat. ale aj tak niekto s rukopisom. za nim sla eva ave srankova. slabsi clanok. slaby nudny nezazivny prednes. jej proza jakbysmet. potom prestavka. po nej mirka abelova. polovicu jej vystupenia som vdaka wc zmeskal. ale druhu som uz sice pod tlakom unavy /bolo po 22,00/ a alkoholu vnimal horsie ale aj tak mi to oproti minulosti /videl som ju v cervenom rakovi/ lepsie. ubrala z nejakych poz. dokonca aj ak neratam cestovatela tak ako jedina neupadla do sedi. jej beat stale sice nezazivny aspon dokaze zaujat publikum. po nej sla olga glustikova. jej prejav mi bol celkom sympaticky. avsak to je asi vsetko cim ma uputala. koncila kata tholtova. jej prejav je trochu nevyrazny. i ked nemozem povedat ze zly. taky priemer. co som si vsimol. ze ako jedina si dala mikrofon dalej od ust. cim obmedzila skreslovania zvuku. na konci este nezmyselne mimo program vystupila nox. ktora recitovala basen z hlavy. celkovo vsak to bola viac menej nudna akcia. chybalo mi tam nieco prekvapive. o nejaky iny typ prejavu. kombinacie zvuku a textu su uz beznou zalezitostou. mozno skusit odvaznejsich autorov. viac stavy priniest. az na filipka a z cast srankovu tam nebol v kombinacii /prejav+ text/ ziaden vysloveny pruser. a naopak cestovatel sa blizi k tomu uz celkom pozoruhodnemu. a potom sa pilo a nadavalo a urazalo. a pilo a bozkavalo a urazalo. a pilo a pilo a pilo. tak ako po kazdej citacke.  

Viem, že pod reportom je uvedené moje meno, ale ja som ho nepísal, len som tam doplnil pár faktov, ako to, že manifest 2 bol v BB a manifest 3 v Martine. Mne z neznámych dôvodov tam dopísali moje meno, v maily pre Ikar bolo jasne napísané, kto je autor reportu. Ja som to nebol.  

este ze si to bez komentu lajkol na fb a na mt si tez nic nenapisal.  

Nikto sa nesťažoval, len ty :) Vôbec som neriešil, kto je pod tým reportom napísaný, písal ho Zandelee, ja som tam dopísal max 10 slov (len fakty)a poznámku moderátora. Veď je to zábava, nechápem, čo to berieš tak vážne. Nikto z divákov, okrem teba to snáď tak vážne nebral. Ľudia sa tam prišli zabaviť, porozprávať sa, opiť sa :) Komu sa nepáčilo mohol odísť. Mňa akurát štve, že technika bola fiasko, stále ma to štve, aj pár iných vecí, ale už s tým nič neurobím a do budúcna to budem riešiť inak. Ja nie som až tak spokojný, ako to celé prebehlo, každý, čo ma len trocha pozná to vie, ale ľudia väčšinou aj napriek tomu reagovali pozitívne a to je podstatné.  

takuto kravinu si uz davno nevypustil z ust/klavesnice. - predpokladam ze tato akcia bolo verejne autorske citanie. a keby ste sa chceli opit tak by ste si spravili stretavku pri pive. lebo tento pristup je urazajuci nezavisleho divaka. ktory naozaj chcel prist vypocut si nejaku literaturu. - ze to nikto neriesil nie je pre mna berna minca.  

Zabaviť aj pri programe... viditeľne nemá zmysel to s tebou rozoberať...  

ja rozumiem co si povedal. a tvrdim ze tento organizatorsky uraza a podcenuje divakov. robis z nich totiz debilov. ktorym je v podstate jedno co sa cita. vsak o to citanie ani tak v podstate nejde. ved dolezite je aj stretnut porozpravat a opit sa. co ale ti ktori po akcii odisli? mali sa porozpravat pocas citania? dalej co ti co skutocne dosli na autorske citanie? - navyse to ze to okrem mna to snad nebral vazne. je len tvoja domnienka /i ked si dal podmienovaci sposob/. nie kazdy ti to povie na rovinu. - uprimne. myslis ze sa pri tom citani ludia zabavali? teda ak neratam filipka na ktorom sa zabavali z ineho dovodu.  

Sobotu!  

...no prave...ja som podobnu citacku vo vecernych hodinach zazil v olomouci...ked sa tahala asi tak do jednej...schopnostu sustredenia bola uz takmer nulova...a ostavali tam uz len najvytrvalejsi... ...ale je pravda ze tych 21,00 je hranicny cas...a mozno to citanie ukociruje... ...co sa tyka toho ze folie nic necital...tak napr. od vlada filipka mi stacili precitat dve tri veci a stacilo mi pre obraz... ...zvysok tiez nie je na tom dva krat lepsie...ide to tam kam mamtalent potazmo ikar...do v drvivej vacsiny neskodneho ci uz grafomanskeho alebo zrucnejsie napisaneho ale predsa popu...nevyrazne a sedive...  

Prečo nepozdvihneš úroveň na mamtalent svojou tvorbou? Zdá sa, že len ty ich spasíš.  

...je to mozne...  

ved prave, keby to bol naslapany program, tak by ta noc nevadila, ale otazkou zostava, ci by niekto bol natolko vytrvaly, aby pozeral mamtalentakov do neviemkedy (hlavne ked ma dost po par versoch)  

Preto len sedem autorov a nie 8 až 13, ako to bolo na predchádzajúcich Manifestoch, aby nestrácali diváci pozornosť. A neviem či folie čítal alebo nečítal, z jeho vyjadrenia dedukujem, že čítal. Vlado Filipko je v istej miere začiatočník, v porovnaní s ostatnými určite, ale chcel som mu dať šancu. Za autormi si stojím, viem, prečo som vybral práve týchto.  

preco?  

...ja chapem...hovorim len o moznych rizikach...navyse bude sobota...ludia ti mozu dojst opity...a bude po citacke... ...vlado filipko je mozno zaciatocnik...ale aj ako zaciatocni pise /zatial/ hrozne...to je to co ma sere na citackach...dat sancu aj ocividne slabemu autorovi...a nejak si to ospravedlnit...mne to pride ze to uz je robenie z divakov dementov...  

Ako to ten Coubertin asi myslel, keď povedal, nie je dôležité zvíťaziť, ale zúčastniť sa?  

este ze si tu vystupil ty s duchaplnou a k veci poznamkou  

...ze ma vediet clovek prehravat....ale heslo sa zneuziva na ospravedlnenie ucasti plavcov ktori sa takmer utopia....africkych lyziarov ktori dostanu niekolkoleckove nakladacky....alebo vselijakych exotov ako je hubertus von hohenlohe...akurat ze na olympiade to vyvazuju skutocni majstri svojej profesie... ...ale nechapem presne v akom kontexte si to myslel ty...mne sa zda ze toto nie je sutaz...a o vitazsto sa tu nejedna...alebo mi nieco uslo?...  

a ako to mysleli starí Gréci - s kompletne opačným postojom  

tak, že šport nie je literatúra a literatúra nie je šport  

hej, aspon prijemna nocna atmosfera aury by mohla okrem cestovatela inak uplne v pici citacku zachranit  

Fuuu, až tak zle? Čo si čítal od zvyšných šiestich autorov, že si ich takto nepriamo odpísal?  

mal som moznost citat len zaciatky, ale hej, klikol som si  

ono je to v niektorych pripadoch podraz, pytat sa,co cital, kedze si hodil linky niektorych na mamtalent a tam sa musis registrovat, aby si mohol citat cely text. Pride mi podrazacke uviest od citajuceho autora ukazku tvorbu, ktora je podmienena vykonanim urcitej veci, ktora moze byt navyse niektorym velmi proti srsti.  

Neviem, aký podraz vidíš. Folie najprv ohodnotil čítačku, až následne sa ho Rišo pýtal, ako k tomu hodnoteniu došiel. Čo myslíš pod vykonaním určitej veci? Napríklad aj to, že dáš odkaz na tvorbu na inom literárnom serveri? Užívateľ tak musí prejsť na stránku druhého literárneho servera, čím vykoná určitú vec. Takýto "podraz" sa tu deje často. Prekvapuje ma, že to práve ty nazývaš podrazom. Asi si to tak všeobecne napísať nechcel...;)  

tak uz je jasne, preco doslo k vyjadreniu, propagacia ineho portalu (?)  

chcel. ze si to ty nepochopil, s tym ja uz, zial, nic nenarobim.  

veď ten údajný podraz (i keď ja to až tak desuplne nevnímam) úplne explicitne opísal. tú "určitú vec" dopredu definoval dva riadky nad ňou. toto chytanie za slovíčka je smiešne.  

Ale veď mohol čítať knihu (u dvoch autorov) alebo ukážku tvorby zo zborníka z literárnej súťaže, ja neviem, možno inde. Nemusel čítať to, čo je na stránke. To som nikde nehovoril. Každopádne ich nepriamo podcenil a z toho dedukuje, že ich tvorbu pozná, ja neviem z kade ju pozná. Preto sa pýtam, čo od nich čítal. Uviedol som linky, aké som mal k dispozícii, alebo aké sa mi zdali vhodné.  

preco si neuviedol linky, ktore reprezentuju kvalitu autorov, ked propagujes citacku, na ktoru pridu? z toho, co hovoris, dedukujem, ze autori maju aj omnoho lepsie texty ako na mamtalente (ktovie, mozno)