take typicke zaciatocnicke, podla mna...rozpravaci talent by tam bol, vidno to na niektorych obratoch...len je to cele take prehnane - opisy, moralizovanie, typizacia situacie, atd. Co je horsie, dielu chyba odvaha, a to nielen vyberu temy a postav, ale aj narabania s nimi...mozno treba viacej citat alebo co:/
chcel som individualne, ale nevyslo... dakujem Vam velmi pekne, som rad, ze sa pacilo, ani som to necakal, popravde...nestruham formu, vazne si nemyslim, ze je to az take dobre...len som sa s tym bavkal uz dlho a chcel som trochu nepoznacenej spatnej vazby:), pred tym, ako sa s tym budem zase bavkat:)...tak este raz vdaka, dost si vazim Vas cas:)
ten zaver je podla mna nezvladnuty, chybalo mi tam nieco, nad cim sa mozno zamysliet alebo by ma to nejako udrela, takto to bolo take prijemne citanie bez konecneho pocitu...skoda, lebo rozbeh bol podla mna dobry:/
veru, prilis jednoduche, az na par miest to bolo ako ako nudna kombinacia nezaangazovanej reportaze a snad niecoho lepsieho.myslim, ze hlavy problem je v prilisnom odstupe od hlavneho pribehu, ale aj tymto sposobom by to mohlo byt lepsie, mozno vo viac rozvitej podobe
ten záver ma dostal, hoci nie je z najoriginalnejsich:). + pouzivas dost vela vyrazov, ktore posobia nadbytocne a zdrzuju - mnoho vzletnych pridavnych mien (bezbreha nadej), ktore na mna posobia skor pateticky, nez ako by mali naozaj zniet... mam podobny problem:) ... mozno by to praveze paradoxne na viacerych miestach vyznelo viac umelecky, keby si prave pouzival menej vzletenu lexiku a obraty. ide o to pochopit, kde je najlepsou umeleckostou jednoduchost a naopak:) skus si precitat Nigela Wattsa a jeho Umeni Psat, celkom podnetna vec pre prozu.. je to len moj nazor, vo forme prozy som asi horsi, nez ty, tak to ber:)