Fetiš

Hmm.... zaujala :)  

zaujímavá téma..  

podľa mňa je to celkom v pohode síce neviem písať básne a zrejme nikdy ani nebudem vedieť a nie som ani odborník na posudzovanie poézie, ale zatiaľ mám subjektívny názor...v tom zmysle, že páči alebo nepáči...a mne sa táto báseň ľúbi...  

Keď si tvoje verše uložím za seba, tak by som povedal - nanopoviedka. Poézia to podľa mňa v tejto podobe ešte nie je.  

nemyslíš Miro, že dnes, tak ako všade inde, sa jednotlivé hranice aj v písanom slove celkom pochopiteľne a prirodzene stierajú?  

V tom z tebou súhlasím, ale kým v próze je obvyklé niektoré veci polopatisticky opísať, v poézii si myslím to celkom potrebné nie je. Tá má na vyjadrenie myšlienky trochu iné páky. Ale je aj tzv. lyrizovaná próza /dnes sa jej už hovorí inak - teraz si nespomeniem!/, ktorá sa k poézii približuje, ale toto si asi nemal na mysli. Text, ktorý som okomentoval, mi teda viac pripomína prózu, ale nie lyrizovanú. Môj názor však neber za smerodatný.  

A čo sa týka tých pravidiel, môj názor je taký,- ŽE NEEXISTUJÚ ŽIADNE PRAVIDLÁ,- či už je to vo výtvarnom umení (ktorému sa mimochodom poslednou dobou dosť intenzívne venujem, predávam napr. aj cez galérie,- už som si okukal aj tie vaše Bystrické), kde je to z nadhľadu (píšem z nadhľadu, lebo vo vnútri systému sa stále znova a znova utvárajú nové, zbytočné a nezmyselné obmedzenia) najviac patrné, ale napríklad aj pri bojových umeniach, kde celý ten systém, ktorému sa venujem, je doslova postavený na boji bez pravidiel (a preto je aj mimoriadne účinný). Takže tak. Už som sa zas rozkecal, asi by som mal ísť do politiky, kurva. Čau.  

...ono je ale jeden paradox...ze aby si pravidla nerespektoval...musisch ich najskor poznat... ...stava sa to casto...ze autor pride s tym ze pise podla vlastnych pravidiel...a pritom podobnych diel uz bolo na tony...  

zapájaš sa do debaty, v ktorej o teba nemám záujem  

...nehysterci...  

a ešte tak humorne,- toto tiež trocha súvisí s témou,- budem citovať z Murphyho zákonov,- "Kto to vie robiť, ten to robí. Kto to nevie robiť, ten to riadi. Kto to nevie robiť a nevie to ani riadiť, ten to vyučuje. da svidánia druzjá  

napokon som ti odpovedal a ono sa to tu, ktovie prečo neobjavilo,- takže znovu,- ten tvoj názor o nutnej dokonalej znalosti pravidiel je dosť prízemný a to v oboch zmysloch- držiaci sa pri zemi, a tiež hlúpy. Áno, je kopec ľudí, čo vtrhnú do bitky bez dostatočných znalostí a samozrejme, že prehrajú, lebo realita napokon ukáže, že na to nemali. Ale existujú aj "osvietenci", ktorí práve vďaka neznalosti, či odmietaniu znalostí akýchkoľvek pravidiel dostanú krídla, keďže sa necítia byť nimi viazaní. Keby si mal pravdu, tak napríklad výtvarné umenie by nikdy nemohlo vyprodukovať géniou ako Picasso či Gogh. Ak neveríš, skús si preštudovať ich životopisy a ich prístup k vedomostiam predkov a dobových elít.  

...nehovoril som o dokonalej znalosti pravidiel...ale o znalosti... ...hej casto sa tu argumentuje geniami...ja osobne si myslim...ze ano su ludia co dokazu bez akejkolvek znalosti napisat genialene dielko...a dokonca ze znalost ich moze obmedzit...problem je ze kazdy nejake tie pravidla v sebe ma...su podmienene obycajnou skolskou dochadzkou...kde sa uci citat pisat...a uci sa literature atd... ...sam citas...a vsetko sa na teba lepi... ...nejake pravidla teda mas...ze ich nerespektujes moze byt tvojou vyhodou...ale vacsinou skor nevyhodou....hlavne ak v sebe nemas tu genialitu...a tym padom objavujes davno objavene... ...vo vytvarnom umeni mi vsak pride vacsia volnost...nie si obmedzovany jazykom...ktory ma jasne pravidla...ale tu sa mozem mylit...  

rád počúvam tvoje názory, dokonca aj vtedy, keď s nimi hlboko nesúhlasím,- už preto, že vždy pristupuješ, ku komukoľvek (bez ohľadu na jeho schopnosti, či neschopnosti) s určitým rešpektom a úctou (a to dokáže málokto)a keď aj tvrdšie skritizuješ (veď som pocítil), ponúkneš väčšinou aj nejaké riešenia, či aspoň povzbudenie (priznám sa, dnes som ťa sledoval krok po kroku, ako si sa pristavil pri každom a na nikoho si nebol hyena, hoci si aj mohol) a to si na tebe sakramentsky vážim. (nie ako poniektorí, mohol by som menovať, prídu, skočia na človeka,- "hrozné klišé, patetické, otrasný rým",- a bez slovka vysvetlenia sú preč,- chudák autor,- každý ma právo na kúsok úcty).  

toto je blbý systém (nech sa správca na mňa nehnevá),- toto teraz vyzerá tak, že toto moje "vyznanie" je určené Aššurballitovi. Pritom som to písal Kapustovi, -Aššurballit je toho pravým opakom.  

Z týchto ľudí mi ani jeden neublížil a ja si slušných ľudí vážim. Podobne ako ja i ty, snažia sa zlepšovať, preto ak stoja o môj názor, nevidím dôvod ich odbiť. Iste, nie s každým súhlasím ja a nie každý musí súhlasiť so mnou, ale i polemika sa dá viesť na určitej úrovni a úcta k partnerovi musí byť, ak to má mať zmysel - pre obe strany.  

Takto : osobne si myslím, že takýto štýl by mal byť trošku tvrdší, pocity sú opísané celkom presvedčivo ale nejako mi to tam štylisticky škrípe. Len môj názor.  

Skončila nabetón v betóne fetiša sexu obalená v čiernej bavlne ešte predvčerom herečka v bielom tričku a teraz zhasnutá hviezda v úlohe náplne....  

detto,- čo som ti napísal predtým  

páči sa mi, podľa mňa presvedčivé. p.s.,- na negatívne kritiky kašli (zvykneš si)