Mrzák

..folie vidi Kryla v 'cesta je prach' a aj ked Karel spieva 'cesta je fer a prach a udusana hlina' ide len o nepatrny tien tiena Morituri te salutant. ..koniec koncov vsetci obcas kopirujeme..s tym rozdielom, ze niekto vedome, iny podvedome..'prsty su ceruzkou nasich usi';)  

Ď za prečítanie a koment...bolo to celkom nevedome by som povedal...ani som si to nevšimol, až teraz, keď to tu čítam znova  

"Cesta je prach/ a štěrk / a udusaná hlína / a šedé šmouhy / kreslí do vlasů " ... takto to je  

..jasnacka, to co som napisal za kravinu..asi mi tlak z usi prechadza do mozgu...;)  

kde tam folie vidi kryla,netusim...co uz tento text je ukazkou toho,ze nevies kade...vyuzivas motivy, pri ktorych vies, ze uz niekde v poezii boli a tak asi budu mat nieco v sebe (obmyte brehy) a zaroven sa bojis, aby neprisiel niekto a nepovedal,ze to tu uz bolo, tak pouzijes cudzie slovo, lebo to tu este isto nebolo...to je nove... ale mylis sa - cuzdie slova su taktiez pouzivanou castou poezie, nie su nicim novym..akurat su akousi pascou pre zacinajucich autorov,pretoze casto v ich textoch neplnia svoju funkciu...len posobia ako alibi pre obvinenie z pisania klise... takze - vyber si bud cestu klasickej poezie - co nie je vobec zla cesta - budes sice kritizovana tymi,ktori fandia experimentom, ale to je riziko pisania....alebo si vyber experiment - ale chod do neho naplno, vyuzivaj vsetky jeho moznosti - teda,ked sa ich naucis..to je velka sranda to odhalovat a vlemi dlha cesta...vaz kazde jedno slovo a tak pdoobne... a daj si pozor, aby si nedopadala ako ja kedysi davno,ked som slova pisal so slovnikom cudzich slov - aj ked aj to je legitimny postup - ked pouzivas slovniky...ale iba v pripade,ze je to opodstatnene a ze tak zlepsujes basen...nie ze ju len kvoli efektu kazis prilisnym zahmlievanim...  

Ď ...skúsim si na to dať pozor...  

rekurzivna je myslim neuplne definovala, alebo cosi take, a v tom pripade mi tam to slovo pride celkom opodstatnene.. kryla tam vidim v - prach je cesta... (cesta je prach..) inak rozdelit poeziu na taketo dva priame prudy je dost dogmaticke :)  

veruze je... ale aha - je to dobra rada..ked je clovek basnik..skuseny..ok - vazi kazde slovo...ja osobne nerozdelujem tu poeziu na dva smery a basta... tu to tak vyznelo,pretoze som chcel poukazat na to,aby autor najprv zvladol dobre jednu cestu, potom druhu a ked chce robit fuzie,nech ich robi...ale tak ako kuchar nemoze nahadzat do hrnca co mu pride pod ruku,ani basnik nemoze hadzat do basne to,co sa mu zachce bez nejakeho rozmyslania  

teda,ked som basne pisal so slovnikom cudzich slov a synonym a podobne...  

"prach je cesta a ja sa s ňou objímam je rekurzívne citovaná stopa na sietnici" najlepsia cast, ale ten zaciatok silne zavana vykradanim kryla, len trosku otocenym.. este je dobry zaver s jablkom a vnutornostami... zbytok uplna vata a na efekt.. kaluize fosforu hlbsie do asymetrie.. kecy :) takhle jo?.. snaz sa to zhutnit.. vypustit zbytocnosti (podla mna)  

vďaka priateľu...bola to ďalšia z tých, kde som nevedel, čo ďalej... a rekurzívna je definovaná sama v sebe....ako keď vidíš odraz zrkadla v zrkadle...v zrkadle...každopádne dík za hodnotenie  

a Kryl :D....ani som si to nevšimol  

Cítim dobrú myšlienku, len tvoj jazyk je akýsi kostrbatý. Možno by to chcelo iba zjednodušiť výraz, teda nie aby takmer každý verš bol skrytý v samostatnej metafore.  

ďakujem :)...skúsim na tom popracovať  

akoze ked je v kazdom versi metafora tak je basen zlá? Musim sa pousmiat, nemyslim ze je vhodne takto niekomu vstepovat svoju predstavu neznamena ze ked sa nejaky styl tebe nepaci ze je to automaticky brak.  

Vieš, diskusia, kde sa partneri chytajú za slovo, tá zvyčajne nikam nevedie. Ja som predsa netvrdil, že báseň s metaforou v kažom verši musí byť zlá. Ale to je trochu o inom. Čo sa môjho samotného komentu týka, iba som vyjadril svoj názor, tzn. že ho nikomu nevnucujem, ani netvrdím, že je pre hocikoho smerodajný. Zabúdaš, že i ja som autor - keby som sa staval ku komentom iných ako ty, písal by som radšej iba do šuplíka. Dovolíš mi mať svoj názor? - lebo ja tebe tvoj /ani inému/ neberiem. ...a kľudne sa pousmievaj ďalej!  

mimo akychkolvek konfliktnych zamerov - ked si vytkol to, ze (takmer) kazdy vers je samostatnou metaforou, logicky je to podla teba negativum, ci ee?..  

ee! - vždy to beriem v kontexte s daným textom, teda - ako na mňa finálne pôsobí.  

dnes si tusim nejaky posadnuty simplicitou :)  

Poézia zvádza k vznešenosti, ale skutočná myšlienka vychádza z prostoty človeka - tie ostatné vychádzajú zo sprostostí. :))/niekedy nás tie druhé prezentujú viac!/  

este na prostatu zabudas.. kazdopadne.. nemyslim, ze nie uplna jednoduchost vyjadrovania (teda konkretne teraz u rawena) je snaha posobit vznesene.. takisto ako u mnohych inych autorov.. ista tajomnost, enigmatickost, alebo hadankove prvky vedia text podla mna ozivit.. taktiez snaha podnietit citatela k nejakemu lusteniu, roznym interpretaciam..  

Prepáč, myslím že hovoríme o tom istom. Myšlienka je jedna vec a forma jej spracovania je vec druhá. K tomu čo hovoríš môžeme kľudne pridať i humor, vulgaritu a všetko možné. Ide o to, či autor na danom stupni svojej cesty toto dokáže absorbovať. Ak sa teda vrátim k pôvodnému, myslím že začínať postupnosťou od jednoduchšieho k zložitejšiemu, by bolo správne.